PC版「ARK: Survival Ascended（ASA）」のスペック考察をリリース前から勝手にこのブログでやって来たんだけど…
リリースされて数日たって、予想通り…というか、ブログで考察していた以上に激重ゲームだと言う事が分かって来た。
結局、軽いデータで高画質の映像…を運営は前面に出してPRアナウンスしてきてけど。
その一番の売りであったNVIDIA RTX GPUで実現できるDLSS（ディープラーニング スーパー サンプリング）技術を使用する以前にPCが悲鳴をあげるという状態が現状のASAなんだけどね…
そもそも綺麗な映像を売りにしてきて、いざゲームを始めたプレイヤーが、ダウングレード設定を余儀なくされるってどうなのよ…って思うんだよ。
しかもNVIDIA RTX 30シリーズを使用しているユーザーですらそんな状態で、当然のようにASAはNVIDIA RTX 40シリーズのグラフィックボードを要求してくるんだよ！
僕にしても ”聞いて無いよ～…” 状態なんですよ！
まあ、僕の場合は今のところ「ARK: Survival Evolved（ASE）」でも、まだまだ多彩なマップも有るし、プレイして行けると思っているので、今、持っているPCを破壊する可能性が有る現状では、まだまだASAをプレイするつもりは無い。
その辺はストリーマーのレジェンド「釈迦」さんも切り抜きで観たんだけど、似たような事を言われていて、自分の考えと重なる感じだから心強くは思う…
また、YouTubeでも画質を落としても、ある程度は綺麗だし、そう言う設定でプレイできるだろ…って言う考えも有るんだけど…
でも、違いよね？「ARK: Survival Ascended（ASA）」はUnreal Engine 5で開発した、とことん綺麗な映像でプレイできる…的な事を売りにしてただろ！？…現状はそれとちがうじゃん！って言う思いもある。
本業のクリエーター目線で見て、最高の映像でプレイしたいんだよ！
だから僕は環境が整うまではまだまだASEをプレイしていきます！
ただね、今までこのブログでも書いて来たけど、PCを買いかえるのも、パーツ交換するのも、ASAを普通（画質が綺麗）にプレイしようと思うと、現状では最低でも数万円を超える投資が必要なのが実情…
手っ取り早い、早期にプレイしたい人はPC版じゃなく、コンソール版を選択する方が良いかも知れない…って最近思うようになって来たんだよ。
…と言うのも、最初にも書いたけどGeForce RTX 30シリーズ上位グレードを使用している人でも画像設定をいじって何とかプレイしているし。
また、GeForce RTX 40シリーズの下位グレードを使ってもそんなに変わらないと思うし…
GeForce RTX 30、40シリーズを購入するとしても、グラフィックボードの価格が「Xbox Series X」や「PlayStation 5」の価格と変わらないんだよ…
加えてPC版では合わせてメモリーやストレージのアップをしておいた方が良いので更に予算がかかって来る。
一方でコンソール版はASAはおそらく、これらに最適化してリリースされるだろうから、画質も最高では無いだろうが、そこそこ見られる感じでプレイできるのではないか…っと考察するんだよね。
そもそもコンソール版にいい加減なモノを製品版として出す事はMicrosoftやSonyが許さないだろうし、PC版で言うアーリーアクセスという概念はコンソール版には無いだろうからね。
まあ、現状でASAを待てない人はPC購入だと40万円前後のPCを選択する事になるだろうし。
パーツ交換で投資するのにも、見合った画質でストレス無くプレイしたいのなら、コンソール版以上の予算かかる事を覚悟しないといけなくなってくると思う。
まあ、その辺は大変に迷うところでは有りますが、ASA投資でお得なルートはどれか！
そんなジレンマで悩める方々と情報シェアできたら幸いです！
